Uzasadnienie
Skargą z dnia 20 marca 2009r. wniesiono o uchylenie decyzji Okręgowego Inspektora Pracy w Poznaniu z dnia 26 lutego 2009r. nr [...]oraz o wstrzymanie jej wykonania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) po przekazaniu sądowi skargi Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności. Podstawą takiego rozstrzygnięcia jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu.
Pełnomocnik skarżącej nie wskazał na żadne okoliczności, od których ustawodawca uzależnia możliwość wstrzymania wykonania decyzji. Sąd badając argumentację podniesioną przez skarżącego nie znalazł żadnych podstaw by przyjąć, że wykonanie decyzji utrzymującej w mocy decyzję nakazującą wyposażenie stanowisk pracy w odpowiednie krzesła, oraz zapewnienie odpowiednich pomieszczeń i szkoleń okresowych, spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącej spółce znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji nie ma wpływu na skuteczność środka jakim jest skarga do sądu administracyjnego, jest uregulowaniem o charakterze wyjątkowym, stosowanym tylko w okolicznościach przewidzianych we wskazanym przepisie.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji zgodnie z art. 61 § 3 i §5 p.p.s.a.
/-/P. Miładowski
MZ