Uzasadnienie
R. M. wniósł skargę na postanowienie W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...]lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania.
Przed tutejszym Sądem toczy się również sprawa ze skargi R.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]lutego 2010 r. Nr [...] prowadzona pod sygn. akt IV SA/Po 328/10. W owej sprawie wyznaczony dla skarżącego przez Okręgową Radę Adwokacką w P. adwokat, pismem z dnia [...] lipca 2010 r. złożył wniosek o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie. Uzasadniając ten wniosek pełnomocnik skarżącego podał, że siostra R. M. W. G. złożyła w Sądzie Okręgowym w P. w dniu [...] kwietnia 2010 r. wniosek o ubezwłasnowolnienie R. M., ponieważ choruje on na depresję maniakalną, ma problemy natury psychicznej, miewa napady agresji, urojenia i w związku z tym nie jest on w stanie normalnie funkcjonować. Do wniosku o zawieszenie postępowania została dołączona kopia wniosku o ubezwłasnowolnienie z prezentatą Sądu Okręgowego w P..
Postanowieniem Sądu z dnia 20 lipca 2010 r. sygn. akt IV SA/Po 328/10 zawieszono postępowanie w sprawie.
Mając na uwadze fakt, iż obie sprawy dotyczą tego samego przedmiotu postępowania, a w szczególności, że Roman Majchrzycki jest stroną skarżącą w tych sprawach, w ocenie Sądu, zachodzą przesłanki z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie do czasu rozstrzygnięcia wniosku o ubezwłasnowolnienie R. M..
ja