Uzasadnienie
Nakazem Państwowej Inspekcji Pracy w P.z dnia [...] stycznia 2009 r. zobowiązano Prezesa Zarządu "P. i P. S." Spółka z.o.o w P. między innymi do wyznaczenia w sklepie dla pracowników pomieszczenia do palenia tytoniu ze skuteczną wentylacją wyciągową w terminie do 15 lutego 2009 r. W wyniku odwołania decyzją Zastępcy Okręgowego Inspektora Pracy w P. z dnia [...] lutego 2009 r. zaskarżoną decyzję utrzymano w mocy.
Spółka "P. i P. Z." wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu domagając się jednocześnie wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w części nakazującej wyznaczenie w sklepie dla pracowników pomieszczenia do palenia tytoniu ze skuteczną wentylacją wodociągową.
Stosowanie do postanowień art. 61 § 3 ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej ppsa), sąd administracyjny może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Ustawodawca ograniczył prawo sądu administracyjnego do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji jedynie do dwu wymienionych powyżej przesłanej, wobec tego zadaniem sądu administracyjnego jest sprawdzenie, czy w sytuacji Skarżącego jedna z wymienionych przesłanek wstrzymania wykonania decyzji występuje.
Sąd biorąc pod uwagę argumentację zawartą we wniosku oraz informacje zawarte w aktach administracyjnych sprawy uznał, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione. Z akt administracyjnych sprawy wynika bowiem, iż wykonanie zaskarżonej decyzji naraziłoby Skarżącego na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, na co Skarżący powołuje się w złożonym wniosku.
W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ppsa orzekł jak w sentencji.
/-/ I. Kucznerowicz
AT