Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 5 czerwca 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 337/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Tomasz Grossmann przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 05 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. P., T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy pozytywnego uzgodnienia wniosku dotyczącego zmiany koncesji na wydobywanie kopaliny p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 29 marca 2012 r. W. P. i T. P. (dalej: "Skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu administracji, skargę na postanowienie wskazane w rubrum nin. postanowienia.

Zarządzeniami z dnia 02 maja 2012 r. oraz 04 maja 2012 r. (k. 14, 15) Przewodniczący Wydziału IV tut. Sądu wezwał Skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie umowy spółki cywilnej, oraz do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy obu zarządzeń zostały opatrzone stosownym pouczeniem (k. 15-20). Wezwania zostały doręczone każdemu ze Skarżących w dniu 08 maja 2012 r. (k. 23-24), zatem siedmiodniowy termin upłynął z dniem 15 maja 2012 r. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie Skarżący przesłali odpis umowy spółki cywilnej (k. 26-32), a nadto pismo procesowe stanowiące polemikę z odpowiedzią na skargę (k. 35-36). Z informacji uzyskanej w Oddziale Finansowo-Budżetowym tut. Sądu wynika zaś, że do dnia 21 maja 2012 r. wpis nie został uiszczony. O wpisie nie wspomniano również w piśmie przewodnim Skarżących, przy którym przesłano sądowi odpis umowy spółki cywilnej (na przykład w postaci zamieszczenia wniosku o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.