Uzasadnienie
Skarga w niniejszej sprawie została złożona w dniu [...]lutego 2003 r.
Pismami z dnia [...]maja 2003 r. i[...]czerwca 2003 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi.
W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi z [...]czerwca 2003 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przedłużenie terminu do wykonania zarządzenia Sądu. Uwzględniając ten wniosek Sąd, wobec nieuzupełnienia braków, pismem z dnia [...]listopada 2003 r. ponownie wezwał pełnomocnika o uzupełnienie wskazanych braków. Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia [...]listopada 2003 r. kolejny raz wniósł o przedłużenie terminu do złożenia żądanych dokumentów.
Ponieważ braki formalne skargi nie zostały nadal uzupełnione, Sąd pismem z dnia [...] lutego 2004 r. kolejny raz wezwał pełnomocnika o ich uzupełnienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] lutego 2004 r. Mimo upływu zakreślonego siedmiodniowego terminu pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił wskazanych braków formalnych i nie złożył też, zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), przed upływem zakreślonego terminu, wniosku o dalsze przedłużenie terminu. Sąd natomiast nie znalazł podstaw, by z urzędu dalej przedłużyć termin do uzupełnienia braków biorąc pod uwagę fakt, że od daty złożenia skargi upłynął ponad rok czasu i był to okres wystarczający, by uzyskać wymagane przez Sąd dokumenty.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 ust. 3 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
/-/E.Makosz -Frymus