Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 kwietnia 2015 r. T. T. i Z. L., zastępowani przez zawodowego pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu administracji, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, opisaną w rubrum.
Zarządzeniem z dnia 21 maja 2015 r. Przewodniczący Wydziału IV Sądu wezwał pełnomocnika Skarżących do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 25 akt sądowych). Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 25 maja 2015 r. (k.
29) co oznacza, że ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu był dzień 01 czerwca 2015 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik oświadczył, że cofa skargę Z. L., jednocześnie podtrzymując skargę złożoną w imieniu T. T. i wskazując, że opłata uiszczona przy wnoszeniu skargi powinna zostać w całości zaliczona na poczet opłaty od tego Skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a."), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie, mimo upływu terminu zakreślonego w wezwaniu Sądu, wpis od skargi nie został uiszczony. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia, tj. odrzucił skargę Z. L., przy czym na mocy art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.
Sąd wyjaśnia, że cofnąć można tylko taką skargę, która uprzednio została skutecznie wniesiona. Jednym zaś z warunków skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wymaganego wpisu. Z tego powodu oświadczenie pełnomocnika o cofnięciu skargi nie mogło skutkować umorzeniem postępowania.