Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia (...) r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi O. i W. Sp. z o.o. na uchwałę Rady Miasta i Gminy Wronki z dnia 30 czerwca 2010 r. nr XLIII/325/2010 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, ponieważ w dniu (...) r. w sprawie IV SA/Po 958/11 ze skargi W. S. na uchwałę Rady Miasta i Gminy Wronki z dnia 30 czerwca 2010 r. nr XLIII/325/2010 zapadł wyrok, w którym Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie stanowiącym o dopuszczalności lokalizacji elektrowni wiatrowych w odległości nie mniejszej niż 800 m od zabudowy mieszkaniowej. To rozstrzygniecie uchwały jest również przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie. Wyrok w sprawie IV SA/Po 958/11 nie jest jeszcze prawomocny.
Pismem z dnia (...) r. spółka wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania z uwagi na to, iż wyrok w sprawie IV SA/Po 958/11 zaskarżono do Naczelnego Sądu Administracyjnego i w związku z tym nie ma przeszkód prawnych do podjęcia postępowania w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygniecie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sad może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy (art. 168 § 1 ppsa).
W rozpatrywanej sprawie nie ustała przyczyna zawieszenia postępowania, albowiem wyrok w sprawie IV SA/Po 958/11 zaskarżono w dniu (...)r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Z tego względu, Sąd na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ppsa orzekł jak w sentencji. ja