Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2007 r. R.K. cofnął skargę, wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2007 r. o wskazanym numerze, którą uchylono decyzję organu I instancji o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie z wniosku o przyznanie pomocy finansowej na opłacenie czynszu, energii elektrycznej i gazu, zakup żywności, przekazując sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Cofając skargę strona wyjaśniła, iż organ I instancji rozpatrzył merytorycznie jego wniosek i przyznał mu pomoc, po części zgodną z jego oczekiwaniami. W tej sytuacji zdaniem strony upadł główny zarzut skargi braku merytorycznej oceny wniosku, co czyni skargę bezzasadną.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez skarżącego jest skuteczne, a w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zważyć także należy, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą.
W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
AT