Uzasadnienie
D. W. w dniu [...] kwietnia 2010 roku wniosła skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...]marca 2010 roku w sprawie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji Wójta Gminy R. nr [...] roku z dnia [...] lipca 2009 roku o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na przebudowie ulicy T. N. w miejscowości R., z wnioskiem o uchylenie postanowienia i przywrócenie terminu do zaskarżenia.
W dniu [...] sierpnia 2010 roku skarżąca w piśmie złożonym do Sądu przed rozpoczęciem rozprawy wyznaczonej na dzień 2 września 2010 roku cofnęła przedmiotową skargę. Tym samym skorzystała z przysługującego jej uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz. Warszawa 2004, str. 119). Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a) sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z przepisem Art. 161. § 1 pkt 1) p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych wyżej przesłanek negatywnych do cofnięcia skargi,uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a postanowił umorzyć postępowanie. Na podstawie art. 232. § 1pkt1 p.p.s.a Sąd zwrócił skarżącej wpis w wysokości 100 zł.