Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 20 października 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 388/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Anna Jarosz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na uchwałę Rady Gminy Ceków-Kolonia z dnia 19 grudnia 2012 r. nr XXVI/114/2012 w sprawie uchwalenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Ceków-Kolonia w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywista omyłkę pisarską w wyroku z dnia 15 października 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 388/15, w ten sposób, że w rubrum fragment "
Uczestnicy
przy udziale" zastąpić słowami "ze skargi".

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; zwanej dalej: Ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 Ppsa). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność.

Ponieważ w niniejszej sprawie omyłkowo wpisano w sentencji, że sprawa toczy się przy udziale Prokuratora Okręgowego w [...], podczas gdy z akt sprawy w sposób oczywisty wynika, że Prokurator ten jest stroną skarżącą, zaistniała konieczność sprostowania sentencji wyroku.

W tej sytuacji należało na podstawie art. 156 § 1 i 2 Ppsa z urzędu orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.