Uzasadnienie
K.S. wniosła skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu im. [...] z dnia [...] marca 2015r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...].12.2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów na rok akademicki 2014/2015.
W odpowiedzi na powyższą skargę Rektor Uniwersytetu im. [...] działając na podstawie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. – dalej P.p.s.a.) decyzją z dnia [...].05.2015r. nr [...] uchylił w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję i przyznał skarżącej stypendium rektora dla najlepszych studentów na rok akademicki 2014/2015 w miesięcznej wysokości [...] zł. na okres od 1.10.2014r. do końca czerwca 2015r.
Skarżąca po zapoznaniu się w w/w decyzją w odpowiedzi na wezwanie Sądu poinformowała, iż cofa skargę. Skarżąca potwierdziła również, iż na jej konto wpłynęła kwota [...] zł. tytułem stypendium rektora za rok akademicki 2014/2015 co oznacza, iż nie ma żadnych roszczeń wobec Uniwersytetu im. [...].
Mając powyższe na uwadze, wobec uwzględnienia skargi w trybie autokontroli, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. W punkcie 2 sentencji postanowienia orzeczono o zwrocie kosztów na rzecz strony skarżącej na podstawie art. 201 p.p.s.a.