Uzasadnienie
W dniu [...] czerwca 2016 r. Burmistrz Miasta i Gminy W. wydał decyzję nr [...] r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na przebudowie napowietrznej linii elektroenergetycznej.
Odwołania od ww. decyzji wnieśli Z. S. oraz C. S..
Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczego stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania złożonego przez C. S.. Natomiast po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez Z. S. Kolegium zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] r.
Nieprawomocnym wyrokiem z dnia 7 września 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 400/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił postanowienie Kolegium z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. zwanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
W ocenie Sądu prawomocne rozstrzygnięcie sprawy zarejestrowanej w tutejszym Sądzie pod sygn. akt IV SA/Po 400/17 ma znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Uchylenie postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołana nie pozostaje bowiem bez wpływu na ocenę zgodności z prawem zaskarżonej decyzji. Z tego powodu Sąd uznał, że niezbędnym jest zawieszenie niniejszego postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy zarejestrowanej pod sygn. akt IV SA/Po 400/17.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.