Uzasadnienie
[...] sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie reprezentowana przez radcę prawnego J. T., zastępowanego przez pełnomocnika substytucyjnego – radcę prawnego J. D., w dniu 15 kwietnia 2010 r. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2010r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Na podstawie akt administracyjnych sprawy stwierdzić należy, iż zaskarżoną decyzję pełnomocnik skarżącej P. K. odebrał w dniu 15 marca 2010r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji k. 42 akt adm.). Z powyższego wynika, iż 30 dniowy termin do wniesienia skargi obliczony zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) upłynął w dniu 14 kwietnia 2010r.
Przedmiotowa skarga z dnia 15 kwietnia 2010r. (data stempla pocztowego – k. 31 akt sądowych) złożona została więc z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.
W związku z powyższym mając na uwadze fakt, iż skarga nie zawierała wniosku o przywrócenie terminu, Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 2 ppsa orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia.
Działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis m.in. od pisma odrzuconego, orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia o zwrocie skarżącej całego uiszczonego wpisu.
MZ