Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 lipca 2011 r. sygn. akt IV SA/Po 419/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej WSA) uchylił decyzję [...]Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu poddania dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym i poprzedzającą ją decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2010 r. nr[...]. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony obojgu skarżącym dnia [...] sierpnia 2011 r. (k. [...] akt sądowych).
Pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r. (data wpływu [...] sierpnia 2011 r.) skarżący Ł. R. złożył wniosek o sprostowanie wyroku "w zakresie błędów literowych i redakcyjnych". W szczególności wskazał skarżący na błędy dotyczące liczby dzieci skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wobec omyłkowego wpisania na stronie 1 (k. 46 akt sądowych) w drugim wierszu od dołu wyrazu "córek" zamiast "córki" oraz w ostatnim wierszu wyrazu "nich" zamiast "niej"; na stronie 2 (k. 47 akt sądowych) wiersz drugi wyrazu "córek" zamiast "córki", na stronie 3 (k. 48 akt sądowych) w wierszu 12 od góry wyrażenia "ch" zamiast "ich" oraz w wierszu 18 od góry wyrażenia "zwwrócili" zamiast "zwrócili", Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 w zw. z § 2 w zw. z art. 166 ppsa postanowił dokonać sprostowania oczywistych omyłek pisarskich.
W świetle całości uzasadnienia wyroku nie budzi wątpliwości, iż nakaz poddania dziecka szczepieniom - będący przedmiotem postępowania w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 419/11 – dotyczył jednej córki skarżących – J. R., nie zaś córek, jak omyłkowo wpisano we wskazanych powyżej miejscach uzasadnienia wyroku. Pozostałe podlegające sprostowaniu nieprawidłowości mają charakter oczywistych błędów pisarskich.
W konsekwencji należało powyższe sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
MZ