Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 430/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] oraz zasądził od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej M.T. kwotę 997 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 5 grudnia 2016 r. do tutejszego Sądu wpłynęła skarga kasacyjna Spółki A podpisana przez wspólników M.D. i D.S..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 177 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej w skrócie: "p.p.s.a), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei samo sporządzenie skargi kasacyjnej obwarowane zostało tzw. przymusem adwokacko-radcowskim, o czym stanowi art. 175 §1 p.p.s.a. Innymi słowy, skarga kasacyjna może zostać sporządzona w sposób prawnie skuteczny jedynie przez adwokata albo radcę prawnego, z uwzględnieniem wyłączeń podmiotowych, o których stanowi art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a., które nie znajdowały zastosowania w niniejszej sprawie.
W niniejszej sprawie skarga kasacyjna Spółki A została sporządzona przez osoby podpisane jako "właściciele". Z akt sprawy nie wynika, aby któraś z osób podpisanych pod skargą kasacyjną była adwokatem, radcą prawnym lub którymkolwiek z podmiotów wskazanych w art. 175 § 2-3 p.p.s.a. Zaznaczyć należy, że wraz z doręczeniem odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem skarżąca została pouczony o trybie wniesienia skargi kasacyjnej.
Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 178 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną jako z innych przyczyn niedopuszczalną