Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. S. Ś. złożył do Wojewódzkiego Sądu administracyjnego skargę postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania wyjaśniając, że postanowieniem z dnia [...] maja 2016 r. nr [...], w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: Ppsa) uwzględniło skargę w całości i uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia [...] lutego 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 Ppsa organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.
W niniejszej sprawie organ w przewidzianym w art. 54 § 3 Ppsa terminie uwzględnił skargę, uchylając zaskarżone postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2016 r., czego domagał się skarżący w skardze.
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 Ppsa powoduje, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy sad na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 orzekł jak w sentencji.