Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] września 2008 roku Burmistrz T. przyznał A. M. zasiłek rodzinny na córkę K. w wysokości 64 zł, na okres od 1 września 2008 roku do 31 sierpnia 2009 roku oraz wnioskowane dodatki do tego zasiłku a decyzją z dnia [...] września 2009 roku przedłużył okres przyznania świadczeń do dnia 31 października 2009 roku.
Następnie decyzją z dnia [...] listopada 2009 roku uchylił decyzję przyznającą świadczenia rodzinne, uzasadniając rozstrzygnięcie rodzinne, uzasadniając rozstrzygnięcie tym, że od listopada 2008 roku w wyniku uzyskania zatrudnienia przez wnioskującą, dochód rodzinny zwiększył się do kwoty przekraczającej ustawowe kryterium dochodowe, co spowodowało utratę uprawnień do świadczeń rodzinnych. A. M. w ustawowym terminie odwołała się od decyzji pozbawiającej ją przyznanych świadczeń.Decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2010 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu I instancji uznając ją za zgodną z prawem, jako że zbadane okoliczności sprawy zobowiązały organ I instancji do uwzględnienia zmian w sytuacji dochodowej rodziny i w konsekwencji.
Skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2010 roku [...] wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu dnia [...] maja 2010 roku.
Postanowieniem z dnia [...] maja 2010 roku wydanym przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze wznowiono z urzędu postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną [...] z dnia [...] stycznia 2010 roku utrzymującą w mocy decyzję [...] z dnia [...] listopada 2009 roku Burmistrza T. w sprawie uchylenia własnej decyzji [...] z dnia [...] wrześnie 2008 roku ustalającej prawo do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku na K. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwanej dalej ppsa (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r.) W razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Postanowieniem z dnia [...] maja 2010 roku wydanym przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze wznowiono z urzędu postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną [...] z dnia [...] stycznia 2010 roku utrzymującą w mocy decyzję [...] z dnia [...] listopada 2009 roku Burmistrza T. Skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2010 roku [...] wpłynęła do Sądu [...] maja 2010 roku, a więc po wydaniu decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego celem wznowienia postępowania.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 56 ppsa postanowił jak w sentencji postanowienia.