Uzasadnienie
Przedmiotem skargi z 21.08.2008 r A. K. było Postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] utrzymujące w mocy Postanowienie Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy Oddział w K. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Pismem z dnia 3 listopada 2008 r. nadanym 5 listopada 2008 r. Okręgowy Inspektorat Pracy poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny, że dnia 19 września 2008 r. Postanowieniem nr rej. [...] zwrócono skarżącemu uiszczoną grzywnę, bowiem dnia 25 sierpnia 2008 r. skarżący poinformował organ o wykonaniu nałożonego obowiązku i złożył wniosek o zwrot grzywny (art. 126 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji – Dz. U. z 2005 r. nr 229 poz. 1954 ze zm).
Z uwagi na powyższe organ administracji publicznej jak i pełnomocnik skarżącego wnieśli o umorzenie postępowania przed sądem jako bezprzedmiotowego.
Uznając, że postępowanie w wyżej opisanej sprawie stało się faktycznie bezprzedmiotowe na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 oraz 161 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami admministracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm) orzeczono jak w postanowieniu.
/-/G. Radzicka mb