Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. G. K., R. S., M. G., D. K., B. Ł., W. F., J. C., Z. F., A. F., W. M., D. K., A. S., J. Ś., J. R., S. Ś., M. S., M. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, opisaną w rubrum nin. postanowienia. Zaskarżoną decyzją została utrzymana w mocy decyzja ww. organu z [...] października 2016 r. nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta [...] Wlkp. z [...] lutego 2015 r. o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji GPZ (stacji elektroenergetycznej) wraz z liniami kablowymi.
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 marca 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 45/17 odrzucono skargę G. K., R. S., M. G., D. K., B. Ł., W. F., J. C., Z. F., A. F., W. M., D. K. i A. S..
Na rozprawie w dniu 24 maja 2017 r. stwierdzono, iż całą korespondencję w sprawie łącznie z wezwaniem o wpis błędnie posyłano do W. F. zamiast do W. F..
W związku z tym rozprawę odroczono, a W. F., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej Ppsa), zarządzeniem z dnia [...] maja 2017 r. wezwano do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie [...]zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenia doręczono skarżącemu dnia [...] maja 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu [...] czerwca 2017 r..
Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że do dnia [...] czerwca 2017 r. nie został uiszczony wpisy w niniejszej sprawie przez skarżącego.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa orzekł jak w sentencji.