Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie (art. 166 p.p.s.a.), bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w sentencji orzeczenia lub w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia.
Wyrokiem z 17 listopada 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 460/16 Sąd stwierdził nieważność, w części, zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej Pniewy z dnia 18 grudnia 2014 r. nr II/24/14. Rozpoczynając uzasadnienie wyroku, na skutek omyłki pisarskiej, Sąd błędnie wskazał datę podjęcia kontrolowanej uchwały. Oczywistość omyłki jednoznacznie wynika z sentencji wyroku, a ponadto z treści skargi, odpowiedzi na skargę, jak i z załączonej do skargi kopii zaskarżonej uchwały (k. 14).
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., postanowił jak sentencji.