Uzasadnienie
Wojskowy Komendant Uzupełnień w P. (WKU P.) wydał st. sierż. rez. M. B. decyzję (karta powołania) do odbycia krótkotrwałych ćwiczeń wojskowych przez okres od 5 kwietnia 2005 r. do 12 kwietnia 2005 r. w określonej w powołaniu jednostce wojskowej.
Rozpoznając odwołanie M.B. Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego decyzją z [...]r. nr [...]utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszoinstancyjnego. Z treścią decyzji nie zgodził się M. B. i zaskarżył ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu domagając się uchylenia zaskarżonego aktu. Po wniesieniu skargi organ odwoławczy uwzględnił sytuację rodzinną skarżącego podejmując w dniu [...]r. decyzję w oparciu m.in. o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) i uchylił zaskarżoną decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego argumentując, że w uzasadnieniu organ I instancji uchylił swoją kartę powołania i wycofał kartę mobilizacyjną skarżącego. Zatem organ administracji publicznej uwzględnił słuszny interes strony i wydał decyzję w dniu [...]r. w ramach posiadanych uprawnień samokontrolnych.
W tych warunkach przyjąć należy, że organ odwoławczy uchylił w całości zaskarżoną decyzję w zakresie objętym hipotezą art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zatem postępowanie sądowoadministracyjne stało się w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 wymienionej ustawy bezprzedmiotowe. Skoro skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych i nie wykazał by prócz nich poniósł jeszcze inne koszty postępowania, to zgodnie z przywołanymi wyżej przepisami należało postępowanie w sprawie z jego skargi umorzyć orzekając jak w sentencji.
/-/B. Popowska /-/E. Makosz-Frymus /-/P. Miładowski
MW