Uzasadnienie
B. S. pismem z 28 kwietnia 2017 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję opisaną w rubrum nin. postanowienia. Zaskarżoną decyzją Wojewoda Wielkopolski utrzymał w mocy decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w [...] z [...] stycznia 2017 r., nr [...], odmawiającą zmiany imion i nazwiska Skarżącemu.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie. Nadto wskazał, że pismem z [...] lutego 2017 r. sygn. akt [...] został poinformowany przez Sąd Okręgowy w [...], że postanowienie z 07 listopada 2016 r. orzekające całkowite ubezwłasnowolnienie B. S. nie jest prawomocne, gdyż pełnomocnik złożył apelację.
Pismem z 18 maja 2017 r. tut. Sąd zwrócił się do Sądu Okręgowego w [...] o podanie, czy postanowienie w sprawie [...] jest prawomocne, a jeżeli tak –to o nadesłanie prawomocnego postanowienia i podanie, jaki Sąd będzie ustanawiał opiekuna dla Skarżącego (k. 17). W odpowiedzi Sąd Okręgowy poinformował, pismem z [...] maja 2017 r., że postanowienie z [...] listopada 2016 r. nie jest prawomocne; akta pozostają w Sądzie Apelacyjnym, celem rozpoznania apelacji (k. 20).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
W ocenie Sądu prawidłowe rozstrzygnięcie niniejszej sprawy jest uzależnione od prawomocnego zakończenia ww. postępowania w sprawie o ubezwłasnowolnienie i ewentualnego ustanowienia przedstawiciela dla Skarżącego, a to z uwagi na potrzebę zapewnienia prawidłowej reprezentacji Skarżącemu przed Sądem w niniejszej sprawie. Tym samym uzasadnione jest zawieszenie niniejszego postępowania do czasu wydania prawomocnych orzeczeń w ww. kwestiach.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.