Uzasadnienie
W dniu [...] czerwca 2009r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] wpłynęła skarga J. Z. na decyzję nr [...] z [...] kwietnia 2009 r. wraz z światłokopiami zaświadczeń lekarskich o niepełnosprawności jej ojca. Skarżąca wskazywała, że kwestionowane rozstrzygnięcie odmawiające przyznania świadczenia jest dla niej i jej najbliższych krzywdzące.
Do odpowiedzi na skargę organ dołączył decyzję nr [...] z [...] czerwca 2009 r. podjętą w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 157, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), którą uchylono decyzję własną z [...] kwietnia 2009 r. i poprzedzającą ją decyzję [...] z [...] marca 2009 r. nr [...]odmawiającą przyznania J. Z. świadczenia pielęgnacyjnego na jej matkę Z. K. i orzeczono o przyznaniu Pani J. Z. świadczenia pielęgnacyjnego od momentu złożenia wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Organ w trybie autokontroli zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. w zakresie swojej właściwości uwzględnił skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jak wynika z akt sprawy organ w oparciu o przedstawione przez skarżącą dokumenty w postaci zaświadczeń, uznał za uzasadnione zarzuty i wnioski skargi w całości.
W ocenie Sądu uwzględnienie skargi w całości powoduje jej skonsumowanie i jest przyczyną bezprzedmiotowości postępowania, wobec czego orzeczono jak w sentencji zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
/-/ P. Miładowski