Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 4 września 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 502/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia NSA Grażyna Radzicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 04 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 08 sierpnia 2012 r. sygn. akt IV SA/Po 502/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...]w przedmiocie zasiłku celowego.

Pismem z dnia 23 sierpnia 2012 r. skarżący wniósł do tutejszego Sądu o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku oraz o jego doręczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 j.t.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Powodem odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku będzie złożenie wniosku o jego sporządzenie po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 lub jeszcze przed wydaniem wyroku (vide: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, B. Dauter i inni, Wyd. II Zakamycze 2006, komentarz do art. 141, teza 4).

Wyrok w przedmiotowej sprawie ogłoszono 08 sierpnia 2012 r., zatem termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 15 sierpnia 2012 r. Tymczasem skarżący złożył stosowny wniosek dopiero w dniu 23 sierpnia 2012 r. (dowód: data stempla pocztowego na kopercie k. 21), a więc z uchybieniem terminu do jego złożenia.

Na marginesie należy zauważyć, iż skarżący nie stawił się na rozprawie, ale w zawiadomieniu o terminie rozprawy został on pouczony o skutkach niestawiennictwa na niej. Tutejszy Sąd stosownie do Zarządzenia Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego nr 8 z dnia 25 kwietnia 2006 r., od 1 czerwca 2006 r. stosuje druk zawiadomienia o terminie rozprawy w treści którego znajduje się pouczenie odnośnie kiedy i w jaki sposób skarżący może otrzymać odpis wyroku.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 sierpnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.