Uzasadnienie
Dnia 12 maja 2006r. W.S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta o odmowie przyznania zasiłku stałego. Podał, iż źródło utrzymania rodziny stanowi przysługująca synowi renta wynosząca [...] zł miesięcznie. Nie jest to kwotą wystarczającą na utrzymanie, w szczególności w związku z koniecznością zakupu leków.
Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2007r. wyznaczono rozprawę. W.S. nie odebrał jednak przesyłki z zawiadomieniem o posiedzeniu. Została ona zwrócona z adnotacją, że adresat wyprowadził się. Zawiadomienie przesłano ponownie na adres wskazany na kopercie jako adres zamieszkania skarżącego, jednakże i w tym przypadku korespondencja nie została podjęta (zawarto adnotację "adresat nieznany"). Wobec powyższego rozprawę wyznaczoną na dzień 29.08.2007r. odroczono. Dnia 31.08.2007r. zawieszono postępowanie z uwagi na brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu (art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Pismem z dnia 18.09.2007r. W. S. cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, postanowił jak w sentencji postanowienia.
/-/ J. Stankowski