Uzasadnienie
W. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie świadczeń pielęgnacyjnych.
Decyzją z dnia [...] listopada 2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu skargi W. K., na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) uwzględniło skargę w całości i uchyliło swoją decyzję z dnia [...] października 2008 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy O. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] oraz orzekło o przyznaniu W. K.j świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad matką S. W. w okresie od dnia 9 czerwca 2008 r. do dnia 31 sierpnia 2011 r. w wysokości 420 zł miesięcznie.
Pismem z dnia 26 listopada 2008 r. Sąd zwrócił się do skarżącej o udzielenie informacji czy w związku z wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzji z dnia [...] listopada 2008 r. cofa swoja skargę. Jednocześnie Sąd zwrócił się pismem do SKO z zapytaniem czy Skarżąca złożyła skargę na powyższą decyzję.
Pismem z dnia 08 grudnia 2008 r. SKO poinformowało Sąd, że do dnia 08 grudnia 2008 r. do tamtejszego Kolegium nie wpłynęła skarga Strony na decyzję z dnia 14 listopada 2008 r.
Do dnia dzisiejszego nie wpłynęła również odpowiedź Skarżącej czy cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2.
Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Z taką sytuacją będziemy mieli do czynienia w szczególności, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. i jej uchylenia (por. post. WSA w Warszawie z 13.04.2006 r., II SA/Wa 191/06 LEX nr 177468).
W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy.
/-/ B. Popowska