Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 28 sierpnia 2013r. wydał wyrok uchylający zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje Prezydenta Miasta P. z dnia [...] marca 2012r. o numerach [...] cofające zezwolenia Prezydenta Miasta P. z dnia [...] listopada 2008r. nr [...],[...],[...].
W piśmie z dnia 13 września 2013r. pełnomocnik skarżącej poinformowała, że w sentencji wyroku błędnie wymieniono nr decyzji [...] i [...] zamiast nr [...] i [...]. W uzasadnieniu wyroku błędnie wskazano również decyzję Prezydenta Miasta P. Nr [...] na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających od 4,5 % do 18 % alkoholu oraz decyzję Nr [...] na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 18 % alkoholu.
Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że z akt przedmiotowej sprawy wynika, że przedmiotowe skargi wniesione przez M.P. Przedsiębiorstwo "S." w C. dotyczyły cofnięcia przez Prezydenta Miasta P. zezwolenia nr [...] na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5 % alkoholu, zezwolenia Nr [...] na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających od 4,5 % do 18 % alkoholu i zezwolenia Nr [...] na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 18 % alkoholu.
Uznając błędne oznaczenie numerów i przedmiotów decyzji w sentencji i uzasadnieniu wyroku za oczywisty błąd pisarski, Sąd na podstawie art. 156 §1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) orzekł, jak w sentencji postanowienia.