Uzasadnienie
M. M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział R.z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie renty rodzinnej. Sąd ten postanowieniem z dnia 7 lutego 2005r. stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do rozpoznania zgodnie z właściwością miejscową.
Zgodnie z ogólną zasadą wynikającą z art. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153/02/1270, zm. 162/04/1692 dalej upsa) sądy administracyjne powołane są do rozpoznawania spraw z zakresu kontroli działalności administracji publicznej oraz innych spraw, do których na mocy przepisów szczególnych stosuje się przepisy prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W przedmiotowej sprawie nie mamy jednak do czynienia ze sprawą administracyjnoprawną lecz cywilnoprawną. Zgodnie bowiem z ogólną zasadą wynikającą z art. 459 w zw. z art. 476 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964r. kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. 43/64/296 ze zm.), w sprawach dotyczących emerytur i rent, zaliczanych do spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych stosuje się przepisy tej ustawy. Na mocy art. 4778 §1 kpc sprawy te - z wyjątkiem spraw, dla których na mocy art. 4778 §2 kpc zastrzeżona jest właściwość sądów rejonowych - podlegają kognicji sądów okręgowych - sądów pracy i ubezpieczeń społecznych. Powyższe znalazło odzwierciedlenie w pouczeniu zaskarżonej decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R., w którym organ ten trafnie wskazał Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. jako sąd właściwy do rozpatrzenia odwołania.
Mając więc na uwadze występujący w sprawie brak właściwości rzeczowej, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 upsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Dybowski
KB/