Uzasadnienie
M.Z. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] kwietnia 2014r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] grudnia 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad niepełnosprawną matką.
Jak wynika z akt sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. w dniu 30 maja 2014r. wydało decyzję nr [...], w którym na mocy art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej P.p.s.a.) oraz 127 §2 i art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (jt: Dz. U. z 2013r., poz. 267), działając w trybie autokontroli, uchyliło w całości własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2014r. nr [...], uchyliło decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] grudnia 2013r. nr [...] i przyznało skarżącej specjalny zasiłek opiekuńczy w związku z opieką nad niepełnosprawną matką.
Uchylenie w trybie autokontroli wydanego w sprawie rozstrzygnięcia i wydanie orzeczenia czyniącego zadość wniesionej skardze, spowodowało bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.