Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 16 marca 2010 r., sygn. akt IV SA/Po 575/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Bożena Popowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2009 r.
Sprawa
w sprawie ze skarg M. S., A. S., S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2009 r. w sprawie II SA/Po 575/09 w ten sposób, że w pkt 2 lit b sentencji tego wyroku w miejsce " S. G." wpisać "S. G.". /-/B. Popowska mb

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skarg M. S., A. S., S. G. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...].

Wnioskiem z dnia 3 marca 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze zwróciło się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z wnioskiem o sprostowanie nazwiska strony skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przez pojęcie oczywistej omyłki należy rozumieć bezsporny, niebudzący wątpliwości błąd w treści orzeczenia, który pozostaje bez wpływu na jego rozstrzygnięcie.

W niniejszej sprawie w punkcie 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2009 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 575/09 na skutek oczywistej omyłki wpisano nazwisko skarżącej zamiast: "G." nazwisko: "G.".

Z akt sprawy niewątpliwie wynika, iż stroną skarżąca była "S. G.", a nie jak omyłkowo wskazano "S. G.". Błąd ten w sposób niebudzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia.

W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

/-/B. Popowska

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 grudnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.