Uzasadnienie
Pismem z dnia (...) r. Prokurator Rejonowy w K. (dalej Prokurator bądź skarżący) wniósł skargę na uchwałę nr XVIII/92/2000 Rady Gminy Rozdrażew z dnia 28 grudnia 2000 r. w przedmiocie odpłatności za przyłącza kanalizacyjne
W odpowiedzi na skargę Rada Gminy Rozdrażew wniosła o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego ponieważ uchwałą z dnia 26 lipca 2012 r. nr XX/114/2012 r. uchylono zaskarżoną uchwałę, która od wielu lat w sposób faktyczny nie funkcjonuje, nie jest stosowana, z uwagi na zmiany w powszechnie obowiązujących przepisach, które miały miejsce po jej wejściu w życie, w tym w szczególności ustawy z dnia 7 czerwca 2011 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (Dz. U. Nr 72, poz. 747 ze zm.).
Pismem z dnia (...) r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zwrócił się do skarżącego z zapytaniem, czy w związku z uchyleniem zaskarżonej uchwały podtrzymuje skargę.
W odpowiedzi, pismem z dnia (...) r. Prokurator wskazał, iż w związku z uchyleniem zaskarżonej uchwały nie podtrzymuje złożonej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o podstępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 dalej ppsa). skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą.
W tym stanie rzeczy cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące i w związku z tym postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z 60 ppsa.