Uzasadnienie
M. S. w dniu [...] r. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z upoważnienia Prezydenta Miasta K. przez Naczelnika Wydziału Spraw Społecznych i Mieszkaniowych Urzędu Miejskiego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Wraz ze skargą M. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Na podstawie akt administracyjnych sprawy stwierdzić należy jednak, iż decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. – nr [...] skarżący odebrał w dniu 1 marca [...] r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru-k. 13 akt administracyjnych). Z powyższego wynika, iż 30 dniowy termin do wniesienia skargi obliczony zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.-dalej upsa) upłynął w dniu 31 marca [...] r.
Przedmiotowa skarga z dnia 16 czerwca [...] r.(data stempla pocztowego-k. 13 akt sądowych) złożona została więc ze znacznym uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.
W związku z powyższym mając na uwadze fakt, iż skarga nie zawierała wniosku o przywrócenie terminu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 upsa orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. Uwzględniając zasadę, iż prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi (art. 247 upsa) należało również orzec jak w pkt. 2 sentencji. Występujące w niniejszej sprawie uchybienie terminu do wniesienia skargi, spełnia bowiem powyższą przesłankę, gdyż na skutek tego uchybienia zaskarżona decyzja uzyskała walor decyzji ostatecznej i prawomocnej.
/-/ D. Rzyminiak- Owczarczak
MB