Uzasadnienie
W rubrum postanowienia z dnia 23 września 2015r. wydanym na posiedzeniu niejawnym na skutek oczywistej omyłki wpisano słowa " na posiedzeniu niejawnym" zamiast " w trybie uproszczonym". Zgodnie z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012.658, zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba że ustawa stanowi inaczej. Wyjątek od reguły orzekania na posiedzeniu niejawnym w składzie jednoosobowym stanowi art. 120 p.p.s.a w zw. z art. 2 ustawy z 9 kwietnia 2015r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2015.658) zwanej dalej ustawą zmieniającą), zgodnie z którym w trybie uproszczonym sąd rozpoznaje sprawy na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów. O właściwości składu orzekającego stanowi więc skierowanie sprawy do trybu uproszczonego i ta okoliczność, która w sprawie miała miejsce, winna znaleźć się również w rubrum wyroku.
Przedmiotowa sprawa dotycząca skargi na postanowienie kończące postępowanie, na mocy art. 119 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 2 ustawy zmieniającej była skierowana do rozpoznania w trybie uproszczonym. Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a, zgodnie, z którym Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.