Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 2 lipca 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 598/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Anna Jarosz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. W., R. T., J. W. na decyzję Wojewody W. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia (...) r. J. W., R. T. i J. W. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli skargę na decyzję Wojewody W. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia (...) r. wezwano pełnomocnika skarżących, w terminie 7 dni, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) pod rygorem odrzucenia skargi

Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu (...) r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 24 akt). Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął pełnomocnikowi skarżących w dniu (...) r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z wydruku komputerowego znajdującego się w aktach sprawy wynika, że pełnomocnik skarżących wpis od skargi uiścił z trzydniowym opóźnieniem, bo dopiero w dniu (...) r.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

MZ

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.