Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną Z. Z. od wskazanego powyżej wyroku, ponieważ skarżący pomimo prawidłowego pouczenia o ustanowionym przez ustawodawcę przymusie adwokacko-radcowskim we wniesieniu skargi kasacyjnej sporządził i podpisał skargę kasacyjną osobiście, nie posiadając przy tym stosownych uprawnień o których stanowi art. 175 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.).
Odpis postanowienia wraz ze stosownym pouczeniem o konieczności sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego skarżący otrzymał w dniu 10 czerwca 2014 r. (k. 44 akt sądowych).
W dniu 12 czerwca 2014 r. do sądu wpłynęło zażalenie na powyższe postanowienie sporządzone przez skarżącego osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z 194 § 1 pkt 7 P.p.s.a., na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie. Natomiast art. 194 § 4 P.p.s.a. przewiduje, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego albo inną osobę wskazaną w art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a.
Skarżący sporządził zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej osobiście, nie będąc do tego upoważnionym w świetle art. 194 § 4 P.p.s.a. Przy czym skarżący został wcześniej prawidłowo pouczony o trybie wniesienia oraz wymogach formalnych zażalenia.
Stosownie do treści art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W świetle tego przepisu w związku z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Sporządzenie zażalenia przez stronę z naruszeniem art. 194 § 4 P.p.s.a. powoduje, że zażalenie jest niedopuszczalne, co w konsekwencji uzasadnia jego odrzucenie.
Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 postanowił jak w sentencji.