Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2005r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 17 pkt 1, art. 127 §3 i art. 156 §1 pkt 2 kpa stwierdziło nieważność zaskarżonego postanowienia podnosząc, że na postanowienie Prezydenta Miasta O. z dnia [...] października 2004r. Nr [...] o wznowieniu postępowania w sprawie przyznanego dodatku do zasiłku rodzinnego zażalenie – wbrew omyłkowemu pouczeniu zawartemu w postanowieniu z dnia [...] października 2004r. – nie przysługiwało.
Pismem procesowym z dnia [...] stycznia 2005r. G. K. oświadczyła, że nie cofa skargi (k. 8, 11, 12).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Trafnie Samorządowego Kolegium w postanowieniu z dnia [...] stycznia 2005r. wskazało, że na postanowienie Prezydenta Miasta o wznowieniu postępowania zażalenie nie przysługiwało (art. 149§1 w zw. z art. 141 §1 kpa; B. Adamiak w: "Kpa – komentarz" – C.H. BECK 2004 nb 1 do art. 149).
Stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia skutkuje ex tunc (do dnia wydania postanowienia z dnia 4 listopada 2004r.; J. Borkowski w "Kpa – komentarz" – C.H. BECK 2004 nb 5 do art. 156).
Stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego i jego umorzeniem (art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, zm. 162/04/1692).
Jedynie na marginesie należy wskazać, że Zainteresowana nie "traci możliwości odwołania i świadczenia", bowiem kontrola postanowienia o wznowieniu postępowania nastąpić może w ewentualnym postępowaniu odwoławczym od decyzji merytorycznej, którą wyda Prezydent Miasta; dopiero w takiej decyzji merytorycznej Prezydent Miasta wypowie się o świadczeniu.
Z dniem 1 maja 2004r. doszło do zmiany art. 4778 §2 pkt 1 kpc – Zainteresowana będzie mogła skorzystać z drogi sądowej przed właściwym Sądem Rejonowym – Sądem Ubezpieczeń Społecznych, nie zaś przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
/-/ M. Dybowski
MK