Uzasadnienie
R. T. (dalej jako skarżący), zastępowany przez zawodowego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Rektora [...] (dalej jako Rektor) opisaną w rubrum. Zaskarżoną decyzją Rektor utrzymał w mocy decyzję Dziekana [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] o odmowie wyrażenia zgody Skarżącemu na powtarzanie przedmiotów wymienionych w decyzji, w roku akademickim 2014/2015.
Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2015 r. Przewodniczący IV Wydziału WSA w Poznaniu wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego, w kwocie 200 złotych – w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 18-19 akt sądowych). Wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 5 lutego 2015 r. (k. 23), co oznacza, że ostatnim dniem do uiszczenia wpisu był dzień 12 lutego 2015 r. Pismem z dnia 12 lutego 2015 r. pełnomocnik przesłał wniosek o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, o 14 dni. Wskazał, że skarżący mieszka i pracuje za granicą, i do tej pory nie było możliwe skontaktowanie się ze skarżącym (k. 65-66).
Dnia 20 lutego 2015 r. został uiszczony wpis od skargi (k. 67).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.: dalej w skrócie: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby, pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (w niniejszej sprawie: skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu. Podkreślenia także wymaga, że w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodnie z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia NSA: z 01 lutego 2011 r., II OSK 60/11; z 04 października 2011 r., II OSK 1985/11 oraz postanowienie WSA w Poznaniu z 21 października 2014 r., IV SA/Po 1062/14; – dostępne ze strony internetowej: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Ponieważ w rozpatrywanej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 12 lutego 2015 r. – w związku ze skutecznym doręczeniem wezwania na adres zawodowego pełnomocnika, zaś uiszczenie wpisu miało miejsce dopiero w dniu 20 października 2015 r. należy stwierdzić, że ustawowy termin nie został dochowany.
Odnosząc się do wniosku o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu, Sąd stwierdza, że wniosek ten nie mógł zostać uwzględniony. Wystąpienie z takim wnioskiem, nawet w terminie otwartym do uiszczenia wpisu, nie zmienia okoliczności, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym. Przedłużeniu natomiast podlegają wyłącznie terminy sądowe, co wynika z treści art. 84 p.p.s.a. – przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony.
Z tych powodów skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. O zwrocie spóźnionego wpisu od skargi sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.