Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2007 r. Spółka "P." w wniosła skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w P. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...] maja 2007 r., nr rej. [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Pismem z dnia [...] lutego 2008 r. Okręgowy Inspektor Pracy wskazał, że postanowieniem z dnia [...] stycznia 2008 r. nr rej. [...] (k. akt 43, 44) grzywna nałożona postanowieniem z dnia [...] maja 2007 r. nr rej [...] została umorzona. Okoliczność tę potwierdził również skarżący w piśmie z dnia [...] marca 2008 r., wskazując jednocześnie, że w jego ocenie postępowanie stało się bezprzedmiotowe i powinno być umorzone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Skarga dotyczyła legalności postanowienia Okręgowego Inspektora Pracy w P. z dnia [...] czerwca 2007 r. utrzymującego w mocy postanowienie z dnia [...] maja 2007 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skoro jednak grzywna ta została przez organ umorzona, to postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ J. Stankowski /-/ D. Rzyminiak- Owczarczak /-/ E. Makosz-Frymus
AT