Uzasadnienie
[...] Sp. z o.o. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika pismem z dnia 27 czerwca 2016r. wniosła skargę na decyzję Wojewody W. z dnia [...] maja 2016r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżąca działając przez swego pełnomocnika pismem z dnia 21 lipca 2016r. oświadczyła, że cofa w/w skargę. W uzasadnieniu powyższego wniosku wskazano, że skarżąca spółka zmieniła plany inwestycyjne wobec nieruchomości objętej zakresem postępowania, w związku z czym cofnęła wniosek o pozwolenie na budowę.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że skarżąca wycofując skargę skorzystała z uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz. Warszawa 2004, str. 119). Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016r. poz. 718 – dalej P.p.s.a.) Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.