Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Zaskarżoną decyzją z dnia [...]lipca 2007 r. nr [...] Wojewoda na podstawie art. 138 § 2 kpa uchylił w całości decyzję Starosty W. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] o utracie przez J.K. statusu osoby bezrobotnej.
W skardze z dnia [...] lipca 2007 r. J.K. zaskarżyła ową decyzję Wojewody, podtrzymując stanowisko wyrażone w piśmie do PUP z dnia [...] czerwca 2007 r.
Decyzją z dnia [...]lipca 2007 r. nr [...] Starosta W. na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 14 lit. a, art. 2 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 33 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U.99/04/1001 ze zm.), w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, przywrócił J.K. status osoby bezrobotnej od dnia [...] kwietnia 2007 r.
Skoro decyzją z dnia [...] lipca 2007 r. Starosta w całości uwzględnił stanowisko J.K. i nadal posiada Ona status osoby bezrobotnej, postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi z dnia [...] lipca 2007 r. stało się bezprzedmiotowe, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego (art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu sądowoadministracyjnym- Dz.U.153/02/1270 ze zm.)
Jedynie na marginesie należy podnieść, że Starosta błędnie postanowieniem z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] "na podstawie art. 145 w zw. z art. 138 § 2 kpa" wznowił postępowanie administracyjne (wznowić można wyłącznie postępowanie w sprawie zakończone decyzją ostateczną; skasowanie decyzji z dnia [...] maja 2007 r. w trybie instancyjnym- art. 15 kpa- wykluczało wznowienie postępowania w sprawie).
Art. 138 § 1 bądź § 2 kpa stanowić może podstawę wyłącznie dla rozstrzygnięć organu odwoławczego; błędne przywołanie art. 138 § 1 kpa w decyzji z dnia [...] lipca 2007 r., przy prawidłowym powołaniu pozostałych przepisów, nie czyni decyzji z dnia [...] lipca 2007 r. nieważną. Decyzja ta należycie chroni interes Skarżącej.
/-/ M. Dybowski