Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 3 sierpnia 2006 r., sygn. akt IV SA/Po 661/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Bożena Popowska as. sąd. Izabela Kucznerowicz
sekr. sąd. Marcin Kubiak protokolant
Rozpoznanie
w wydziale IV na rozprawie w dniu 03 sierpnia 2006 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia u m o r z y ć p o s t ę p o w a n i e /-/I.Kucznerowicz /-/P.Miładowski /-/B.Popowska

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] orzekło o utrzymaniu w mocy rozstrzygnięcia organu pierwszoinstancyjnego (Prezydenta Miasta [...] z [...] r.) odmawiającego przyznania J. G. dodatku mieszkaniowego z uwagi na niespełnienie warunków uprawniających do przyznania świadczenia.

Według niekwestionowanych ustaleń organów zajmowany wyłącznie przez stronę lokal ma powierzchnię 53,79 m2, tymczasem ustawowo określona norma dla 1 osoby wynosi 35 m2.

Łączna powierzchnia kuchni i pokoi wynosi 38,74 m2. Zatem brak było podstaw do zastosowania wyjątków z art. 5 ust. 5 ustawy.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego J. G. nie kwestionując dokonanych przez organy ustaleń faktycznych, podkreślała swoją trudną sytuację materialną.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o jej oddalenie.

Postanowieniem z dnia [...] r. referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu przyznano stronie prawo pomocy zwalniające J. G. od kosztów sądowych.

W toku postępowania sądowoadministracyjnego J. G. w piśmie z [...] r. wniosła "o umorzenie sprawy którą nieprzemyślanie wywołała w Sądzie".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Pismo strony z dnia [...] r. zawiera w istocie oświadczenie o cofnięciu skargi, wskazując na wynikający stąd skutek – umorzenie postępowania.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z okoliczności sprawy nie wynika by zamierzeniem strony było obejście prawa, a kwestionowany w skardze akt nie jest dotknięty określoną w powołanym wyżej przepisie wadą.

Taki stan rzeczy prowadzi zgodnie z art. 161 § 1 ppsa do umorzenia postępowania jak to postanowiono na wstępie.

/-/I.Kucznerowicz /-/P.Miładowski /-/B.Popowska

KB/

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.