Uzasadnienie
Decyzją Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] nałożono na A.M. karę pieniężną w kwocie 3.000,- zł z tytułu wykonywania przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd na drogach krajowych.
A.M. odwołał się od powyższej decyzji.
Decyzją Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia [...] zaskarżoną decyzję utrzymano w mocy.
A.M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej wnosząc o jej uchylenie i jednocześnie wstrzymanie jej wykonania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej ppsa) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z akt sprawy wynika, że skarżący jest rencistą i z tego tytułu osiąga dochody w kwocie 550,- zł miesięcznie. Jest zobowiązany do łożenia alimentów na dwóch synów w kwocie 400 zł miesięcznie. Zaskarżoną decyzją nałożono na A.M. karę pieniężną w kwocie 3.000,- zł.
Mając na uwadze wysokość nałożonej kary, a sytuację finansową skarżącego stwierdzić należy, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków.
/-/ I. Kucznerowicz
JH