Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 23 lutego 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 663/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Donata Starosta przewodniczący
WSA Anna Jarosz WSA
Tomasz Grossmann sprawozdawca
st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 23 lutego 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Z. R. na uchwałę Rady Miejskiej w Trzemesznie z dnia 26 października 2006 r. nr LXIV/357/2006 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 października 2010 r. sygn. akt IV SA/Po 517/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na skutek skargi Z. R., stwierdził nieważność uchwały nr LXIV/357/2006 Rady Miejskiej w Trzemesznie z dnia 26 października 2006 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w zakresie [...].

Od opisanego wyroku skargę kasacyjną wniósł organ administracji, zaskarżając wyrok w całości. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 10 maja 2011 r. sygn. akt II OSK 289/11 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi I instancji oraz odstąpił od zasądzenia kosztów postępowania.

W piśmie procesowym z dnia 17 stycznia 2012 r. (k. 303) pełnomocnik organu administracji wskazał na możliwość polubownego zakończenia sprawy i złożył wniosek o zawieszenie postępowania na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm., dalej "p.p.s.a."). W piśmie procesowym z dnia 09 lutego 2012 r. (k. 317) pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż przyłącza się do wniosku organu o zawieszenie postępowania, wskazując, że w tym czasie strony podejmą rokowania, aby spór zakończyć ugodowo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 126 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron na wstrzymanie toku postępowania, z tym że ostateczna decyzja w tej kwestii pozostawiona została uznaniu sądu.

W niniejszej sprawie Sąd uznał, iż zgodny wniosek stron zasługuje na uwzględnienie, zwłaszcza że analiza akt administracyjnych sprawy oraz pism procesowych stron wskazuje jednoznacznie na ich wolę oraz realną możliwość polubownego zakończenia sporu, który legł u podstaw złożenia skargi.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 stycznia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.