Uzasadnienie
Dnia 22 sierpnia 2007 r. J. K. wniósł, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], jako pełnomocnik M. K., skargę na decyzję SKO w Kaliszu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu. Pismem z dnia 17 września 2007 r. Sąd wezwał J. K. do złożenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone na adres wskazany w skardze w dniu 21 września 2007 r. (k. 10, 14 akt sądowych). Pismem, które do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło w dniu 28 września 2007 r. J. K. poinformował, że wycofuje skargę wyjaśniając, że nie rozumie, dlaczego kwestią zwrotu tablic rejestracyjnych, tymczasowego dowodu tożsamości oraz zwrotu poniesionych kosztów musi zajmować się Sąd.
Zważyć należy, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a Sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić. W takim przypadku zakres kontroli Sądu ograniczony jest do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą.
W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie należy umorzyć na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
/-/ G. Radzicka
AT