Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 19 listopada 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 671/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Tomasz Grossmann przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu19 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skarg kasacyjnych J. N., P. Z. i T. G.
Od orzeczenia
od wyroku WSA w Poznaniu z dnia 18 września 2013 r. sygn. akt IV SA/Po 671/13
Sprawa
w sprawie ze skarg J. N., P. Z. i T. G na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną P. Z.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 września 2013 r. sygn. akt IV SA/Po 671/13, Sąd oddalił skargi [...], wspólników spółki cywilnej "N. C.", na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wskazaną w rubrum nin. postanowienia (k. 54). Odpisy wyroków wraz z uzasadnieniem sporządzonym na wnioski Skarżących, doręczono odrębnie każdemu ze Skarżących (k. 83, 85 i 87), przy czym P. Z. doręczono w dniu 04 października 2013 r. (k. 85). Jednym pismem datowanym na dzień 04 listopada 2013 r., nadanym w urzędzie pocztowym dnia 08 listopada 2013 r., zawodowy pełnomocnik, r.pr. A. D., wniosła w imieniu wszystkich Skarżących skargi kasacyjne o ww. wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (k. 90–94; data stempla pocztowego k. 95).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Skarga kasacyjna P. Z. podlega odrzuceniu.

Jedną z przesłanek prawidłowego złożenia środka zaskarżenia, od której zaistnienia uzależnione jest jego merytoryczne rozpatrzenie, pozostaje dochowanie ustanowionych przez prawodawcę terminów wyznaczonych dla poszczególnych czynności procesowych. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a.") skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a). Jeżeli jednak strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono na adres skarżącego P. Z. w dniu 04 października 2013 r. (k. 85), zatem ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu tego Skarżącego był dzień 04 listopada 2013 r. (art. 177 w zw. z art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a.). Tymczasem skarga kasacyjna została oddana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 08 listopada 2013 r. (data stempla pocztowego – k. 95), a więc cztery dni po terminie, i nie zawierała wniosku o jego przywrócenie.

Wobec powyższego, skoro skarga kasacyjna została wniesiona po terminie i nie został jednocześnie złożony wniosek o przywrócenie tego terminu, Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a., obowiązany był odrzucić skargę kasacyjną P. Z.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.