Uzasadnienie
Cz. Cz. pismem z dnia [...] r. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Skarżąca pismem z dnia [...] r. oświadczyła, że wycofuje wszystkie skargi przeciwko SKO w K.. Po pismach sądowych z dnia: [...] r. i [...] r. i pouczeniu o skutkach braku odpowiedzi na pytanie Sądu, Skarżąca pismem z dnia [...] r. potwierdziła, że dnia [...] r. wycofała wszystkie skargi przeciwko SKO w K. i oświadczyła, że "nie ma już żadnej sprawy w WSA w P." (k. [...] akt sądowych IV SA/Po 680/07).
Cz. Cz. skorzystała tym samym z przysługującego jej uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla Sądu wiążące (J. P. Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz." W. Pr. 2006 r., s. 182 uw. 3). Cofnięcie skargi Sąd uznał za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270 ze zm.– dalej ppsa), bowiem owo cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono jak w postanowieniu.
/-/ Maciej Dybowski
KP