Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia [..] października 2007 r. K. T. złożył prośbę o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi wraz z wniesieniem skargi. Wcześniej Skarżący uzupełnił brak przez podpisanie Swojej skargi, ale uczynił to po terminie, dlatego WSA w Poznaniu postanowieniem z dnia 20 lipca 2007 r. odrzuciło skargę. W uzasadnieniu ww. wniosku Skarżący wskazał, iż przyczyną niedochowania terminu sądowego były Jego niedomagania wynikające z jego inwalidztwa (I grupa) związane z zakłóceniem funkcjonowania błędnika, co wiąże się z zaburzeniami psychofizycznymi, orientacji w otoczeniu i omdleniami.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej jako: ppsa), jeżeli Strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi o przywrócenie terminu.
W ocenie Sądu, Skarżący w sposób oczywisty wykazał brak winy w uchybieniu terminowi.
Z tych względów, Sąd na podstawie art. 86 § 1 ppsa orzekł jak w postanowieniu.
/-/ B. Popowska