Uzasadnienie
Skarga w niniejszej sprawie podlega wpisowi stałemu o jakim mowa w §2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193). Zgodnie z art. 219 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, przy czym stronę działającą osobiście Sąd wzywa do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie wezwanie takie skarżącemu doręczone zostało w dniu 02 października 2006 r., co dokumentuje załączone do akt sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania (karta akt 14). Do dnia 14 listopada 2006 r. do akt sprawy nie wpłynął dowód, aby wpis od skargi został uiszczony (dowód-zaświadczenie Oddziału Finansowego-Budżetowego tut. Sądu – karta akt 15).
W tych okolicznościach skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i §3 w zw. z art. 220 §3 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec odrzucenia skargi Sąd umorzył, jako bezprzedmiotowe, postępowanie w sprawie z wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata na tym etapie postępowania, działając w tym zakresie na podstawie art. 161 §1 pkt 3 i §2 w zw. z art. 247 wyżej wskazanej ustawy.
Wyjaśnić należy, iż wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym samym zakresie strona może wnieść po doręczeniu niniejszego postanowienia, gdy rozważy zasadność złożenia skargi kasacyjnej, zgodnie z pouczeniem Sądu, które zostanie doręczone wraz z odpisem niniejszego postanowienia.
Jednocześnie należy wyjaśnić, iż wobec odrzucenia skargi z przyczyn formalnych Sąd mając na uwadze przepis art. 220 §1 wyżej powołanej ustawy nie rozpatrzył merytorycznie złożonego ponownie przez stronę wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jak również nie nadał biegu zażaleniu na postanowienie z dnia 24 listopada 2006 r.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak jf