Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 31 sierpnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Po 699/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział IV
Skład
sędzia WSA Karol Pawlicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wójta Gminy K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia pasa drogowego postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Organ odwoławczy uchylił decyzję Wójta Gminy K. i umorzył postępowanie.

Skargę do Sądu wniósł Wójt, który zażądał uchylenia zaskarżonej decyzji.

Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Koninie wniosło o jej odrzucenie i wskazało, iż w orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, że w tym samym postępowaniu ten sam organ nie może występować zarazem jako strona postępowania i organ współdecydujący, gdyż te role procesowe wzajemnie się wykluczają (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lipca 2008 r. sygn. akt II GSK 246/08).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga Wójta Gminy K. jest niedopuszczalna.

Należy zauważyć, że w uchwale Siedmiu Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2003 r., sygn. OPS 1/03 (opubl. "Orzecznictwo NSA" z 2003 r. nr 4, poz. 115) wyrażono pogląd, że rola jednostki samorządu terytorialnego w postępowaniu administracyjnym jest wyznaczona przepisami prawa materialnego.

Może być ona - jako osoba prawna - stroną tego postępowania i wówczas organy ją reprezentujące będą broniły jej interesu prawnego.

Ustawa może jednak organowi jednostki samorządu terytorialnego wyznaczyć rolę organu administracji publicznej w rozumieniu art. 5 § 2 pkt 3 kpa.

Przyznanie zatem organowi jednostki samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej w formie decyzji administracyjnej wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego lub sądowoadministracyjnego. W takiej zaś sytuacji jednostka ta nie jest podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi do sądu.

Powołana uchwała została podjęta w konkretnej sprawie (wątpliwość prawna, którą wyjaśniono tą uchwałą, dotyczyła zwrotu wywłaszczonej nieruchomości będącej własnością gminy), to jednak wyrażone przy tej okazji stanowisko uznać należy za aktualne również pod rządami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Na powyższe wskazują również orzeczenia powołane przez Kolegium w odpowiedzi na skargę oraz literatura przedmiotu (por. T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", Wydawnictwo Prawnicze "LexisNexis" Warszawa 2005 r. – komentarz do art. 50).

W tych okolicznościach skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

jh

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.