Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 października 2007 r. A. W. cofnął skargę, wniesioną na decyzję [...] z [...] r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...], wydaną w przedmiocie nienależnie wypłaconego świadczenia. Cofając skargę strona wyjaśniła, iż uzyskała korzystną dla niej decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o ustaleniu wysokości emerytury dla potrzeb świadczenia emerytalnego, co umożliwi organowi I instancji ponowne wyliczenie wysokości tego świadczenia.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez skarżącego jest skuteczne, a w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zważyć także należy, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą.
W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
AT